英雄为什么斗不过枭雄 英雄为何不解释

为什么枭雄能得天下而英雄却千古垂名？

能得天下者，都是高智商，高智慧的人物，岂能是那些村野匹夫能比？

英雄为什么斗不过枭雄 英雄为何不解释

英雄为什么斗不过枭雄 英雄为何不解释

枭雄可以做事不择手段，英雄比较光明磊落，可以满足大众的英雄情结

因为人性

成大事者无所不为

成大事者无所不为

英雄和枭雄有什么区别那个更厉害

英雄指品质，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人。 枭雄是英雄的又一种说法，“枭”是一种凶猛的鸟，引申为勇猛难制服，因此枭雄带有贬义。枭雄指骁悍雄杰之人，犹言雄长，魁首，多指强横而有野心之人。因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。

一个人之所以成为英雄，是因为他结束了乱世 而枭雄，是在乱世中浮沉打拼的人，按照成王败寇的原则，只要他结束了乱世，就成为英雄，否则… 个人见解 还是英雄厉害 有智慧 有武力的人是英雄 枭雄仅武力

当然是枭雄厉害了、 一般英雄是指 好英雄，枭雄只坏英雄 至于哪个更厉害....成者为王，败者为寇吧

傻得是英雄，奸的是枭雄 大部分枭雄比英雄混得好， 只有了的，流芳百世的英雄， 但是活着的枭雄过得都挺滋润。

当然是枭雄厉害！ 枭雄是英雄的一种，并且是英雄中的存在。与其说是的存在不如说是英雄中的英雄！

枭雄出动，天地动荡。枭雄更有魄力，静，可以隐忍不发，藏于污泥之中。动，可以锋芒毕露，动于九天之上！

枭雄和英雄谁厉害

镜先生也曾言道孔明虽的其主 未得其时.可见孔明出山不是时候.卧龙凤雏二人得一可安天下,刘备都得到了,2人虽才学不相上下,但没有考虑他们的性格,庞统不听孔明劝告在落凤坡,才使孔明离开荆州,让关羽代替以至失了荆州.关羽后,刘备欲伐吴,孔明等苦劝本也有些忧郁,可惜被张飞坏了大事,张飞再事已无可挽回.赵云曾说兄为弟报仇此乃私欲,而曹丕篡位(时曹丕已废献帝而登基)是为国仇,安敢因私而废公.刘备不能分清楚轻重,倾举国之力70多万出兵.后来获得小胜,吴求和愿归还关羽张飞的尸体,让出荆州等等,刘备却见好不受,才被陆逊火烧连营7百里 蜀元气大伤.所以后来孔明每次出兵20万,再也没有实力,同时也断了外援吴.

总之刘备虽得孔明却在关键之处未听其言,最终不能成事. 以上是评演义不是真正的历史!刘备的确是一个枭雄

曹

即使给项羽一百次机会他还是打不赢刘备，这就是区别

给项羽100次机会，他也同样打不过刘邦。这就是英雄和枭雄的区别。为什么

谁说项羽打不过刘邦的？刘邦败给项羽好多次了，鸿门宴就是个典型的例子！项羽是手下留情，否则刘邦早了。项羽重情重义，手下留情放过刘邦。刘邦呢？不仁不义的赶尽杀绝，还是项羽自刎才的。项羽明明能逃走将来复仇的，要面子才自刎的，刘邦呢？他敢吗？手下强大的时候就小人得志，敌人强大的时候就像个老鼠，打秦朝的时候还是得靠项羽破开秦军主力才打败秦朝的！

恩..的确..

给项羽100次机会..他仍然争不过刘邦..

项羽在争天下这方面..的确是够烂..

不过.这是2个不同的人..不仅仅是英雄与枭雄的问题..

刘邦适合做天下之主..而项羽更迷人..

项羽同样是英雄..这毫无疑问..悲剧英雄..迷人的豪情..

霸王别姬..乌江自刎..已经成为永恒..

英雄不会耍阴招

给项羽一次机会就把刘邦给剁啦!

论英雄与枭雄……

骁悍雄杰之人,犹言雄长,魁首,多指强横而有野心之人

因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。

刘邦——枭雄

曹——枭雄

刘备——枭雄

朱元璋——枭雄聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。

英雄者，有凌云之壮志，气吞山河之势，腹纳九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正义，救黎民于水火，解于倒悬．．．

英雄者，拥有藐视一切之能力，傲视群雄之气势，世人对其不但敬畏，而且难以捉摸。古今中外，英雄如天上星群，多不胜数。然最为特别者，皆寥寥可数，而完美者则放眼望去皆无，皆因没人达到上述之要求，即使宇宙再大，皆无长生不灭者。然若果有此人，皆生命之总和，方能达到长盛不衰。

岳飞

戚继光

林则徐

枭雄 枭是凶猛的鸟 枭雄就是凶悍而雄者 比如董卓

英雄就是英勇的雄者 恩 比如董存瑞这样的

英雄生乱世 枭雄生治世 很简单 诸葛亮 曹

枭雄详细资料